טכנו-דקל 2000 (1986) בע"מ נ' פלט הפצה ולוגיסטיקה בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

הצדדים השכילו, בשל אופי התביעה, אופיין של הטענות וגודלו של הסכום, לסיים את התיק על דרך של סיכומים בע"פ לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט .

בנסיבות אלה, ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

המדובר במשאית השייכת לנתבעים, אשר פגעה תוך כדי נסיעה ברוורס, כאשר נהג המשאית משתמש במצלמה המותקנת על המשאית, בשלט השייך לתובעת וגרם לו את הנזק הנתבע בכתב התביעה.

אין מחלוקת בנוגע לנזק.

טענתה היחידה של הנתבעת עולה היטב בכתב הגנתה בסעיף 10 ואני מצטט:

"מהתמונות אשר צורפו ע"י התובעת לכתב התביעה עולה בבירור כי התובעת התקינה את השלט באופן רשלני, עת שהתקינה אותו בולט באופן משמעותי מקו הבניין וזאת בניגוד גמור לתקנות התכנון ו/או ההיתרים של העירייה".

אילו היה מוצג ע"י התובעת מסמך שהיה בו לסתור טענות אלה של הנתבעת, הייתי דוחה את טענות הנתבעת.

ואולם, עיון בתמונות מציג על כך כי אכן מדובר בשלט שאותו התקינה התובעת, אשר הינו בולט מקו הבניין והדבר נעשה בניגוד לתקנות התכנון ו/או ההיתרים של העירייה.

הניסיון של התובעת לטעון, כי העירייה לא פנתה אליה בהקשר זה וכי יש פנס בסמוך למקום השלט בסטייה מקו הבניין, אין בו כדי לסתור טענות אלה של הנתבעת.

הטענה של הנתבעת, כי השלט החדש כבר הותאם לקו בניין תומכות בטענותיה.

אשר על כן, יש לקבל את עמדת הנתבעת לקיזוז בגין רשלנות תורמת של התובעת עצמה בהתקנת השלט.

הניסיון של הנתבעת לטעון, כי מדובר ברשלנות של 100% דינה להיכשל.

מירב האחריות הינה של נהג המשאית שנכנס ברוורס לתוך חנייה, שם נמצאת התובעת, והיה עליו במיוחד לאור העובדה שמדובר בשלט בולט לנהוג משנה זהירות ולא להסתפק בנסיבות העניין במצלמת הרוורס. לא הובאו ראיות אם זו הייתה הפעם הראשונה שבו הנהג הגיע למקום, אך בכל מקרה בנסיבות האמורות מירב האחריות נופלת לפתחו.

אני אקזז סך של 30% רשלנות תורמת ואתחשב בהוצאות המשפט, הן בעובדה שקבלתי מקצת מטענות הנתבעת והן לאור סיום התיק בדרך האמורה של 79א.

התוצאה האופרטיבית של פסה"ד:

מתוך סך התביעה הכוללת עלות השלט ושכ"ט שמאי בשיעור של 6,633 ₪, אני מפחית 30%, דהיינו סך של – 1,989 ₪ ובעיגול – 2,000 ₪.

את הסכום שנותר – 4,633 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ששולמה וכן שכ"ט עו"ד, בהתחשב בהערותיי דלעיל, בסכום של 500 ₪ + מע"מ בלבד, תשלם הנתבעת לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש כאמור.